一提到养宠物，人们往往联想到的是“治愈系”“心爱”等字眼。而且随着养宠物人群越来越多，有关养宠物和改善安康、提高幸福感的关系的研讨也成为热点话题。通常，人们普遍承受一种“宠物效应”，以为植物的陪伴会给主人的安康和幸福感带来益处。　　但是近日，惠灵顿维多利亚大学的研讨团队宣布的一篇论文却异乎寻常。该研讨以新西兰宠物主人的人口统计要素、性情、安康和幸福感为重点，其研讨后果显示：　　与不养宠物的人相比，养宠物者更容易诊断出抑郁症和焦虑症。而且，与其他宠物类型相比，养猫者的焦虑心情分明更严重。　　宠物效应　　实际上，关于“宠物效应”的研讨多种多样。一局部研讨次要集中在宠物对身体安康的益处上。　　例如，1980 年就有研讨发现，在心脏病发作后，养宠物的人比不养宠物的人有更高的存活率；2004 年，一项研讨发现与宠物停止互动会添加人体免疫球蛋白 A（一种抗体）的数量；2017 年，也有实验标明，养宠物可以降低患心血管疾病的风险。　　当然同时，另一局部研讨则集中在心思安康方面。以往的多个研讨标明，与不养宠物的人相比，宠物主人具有较低的孤单感、更高的自我认识以及更高的幸福感。前段时间也有一项研讨发现，养狗家庭中的幼童社交和心情情况更好。　　但是，有些研讨得出的结论却截然相反。　　例如，2010 年的某项研讨就发现，在因急性冠状动脉综合征而出院的患者中，宠物主人与非养宠物的人相比，更能够发作心脏相关的死亡或再次出院。　　澳大利亚的一项社区调查后果也显示，养宠物者比不养宠物的人更容易吸烟，体重指数和血压更高，具有更多抑郁症状，更多地使用止痛药。　　养宠物者更易抑郁焦虑　　为理解决以往研讨之间的争论，维多利亚大学研讨团队首先找出了争议发生的缘由。论文称，以往的研讨后果之所以存在很大差别，是由于它们的研讨办法或多或少具有缺陷：样本太小、参与人员仅限某一群体（例如只有老年人）、或疏忽参与者的特性特征等等。　　因而，此次研讨采取了多种措施来补偿以往研讨的缺乏。首先，他们采用七项指标来权衡养宠物带来的益处，辨别是：参与者性情特征、自评安康情况、安康情况诊断、心思困扰、自我认识、社区认识以及生活称心度。　　其次，为了防止样本偏向，他们采用新西兰全国人口普查数据，随机挑选出年龄范围为 18-97 岁的 13347 名参与者。最后，该研讨还留意到了人口统计要素（例如人种、社会关系、所处地域等）对后果的影响。　　为了检验人口统计要素和养宠物之间的关系，该研讨使用二项逻辑回归剖析，发现养宠物者更有能够为女性、年老人、欧洲人，或许有孩子、在谈恋爱、有任务、生活在乡村、生活在较富有地域中的人。　　然后，为了评价养宠物能否与性情要素相关，研讨再次使用二项逻辑回归。后果显示，养宠物者通常具有更高的开放性和更低的责任心。但其与外向性、神经质、老实谦逊等性情特点有关。　　但让人不测的是，研讨后果还标明，养宠物者比不养宠物的人诊断出抑郁症的能够性高 1.5 倍，诊断出焦虑症的能够性高 1.31 倍。　　养猫者抑郁症状更分明！　　值得一提的是，除了能否养宠物，此次研讨还重点思索了宠物类型对安康幸福的影响。研讨人员将宠物分为 8 组，辨别为“无宠物”、“只养猫”、“只养狗”、“孟买猫猫和狗”、“猫与其他植物”、“狗与其他植物”、“猫、狗与其他植物”、“全为其他”。其中，63% 的参与者至少拥有一只猫，50.4% 的参与者至少拥有一只狗。　　最后得出的结论是，所有类型的宠物主人都比不养宠物的人更容易诊断出抑郁症，“只养猫”和“猫和狗”组的参与者的焦虑诊断率高于非宠物主人。而在性情特征方面，“只养猫”、“猫和狗”和“猫与其他植物”参与者的责任心得分均低于不养猫的人。这表示，养猫者的抑郁、焦虑症状很能够比养其他植物的人更分明。　　但是，由于此次研讨的数据是横向的，所以以上后果的因果方向暂时无法确定。也就是说，目前还不清楚，终究是养宠物添加抑郁症和焦虑症诊断的能够性，还是抑郁和焦虑要素添加了养宠物的能够性。一些研讨人员暗示，前者能够是由于养宠物招致更大的生活压力和更多的责任，以及在得到宠物后主人长时间的悲伤抑郁。　　实际上，这个成绩最后似乎回归到了“先有鸡还是先有蛋”的循环中。但是，研讨人员也暗示，另一种解释似乎更为可行：安康和幸福感普遍较差的人倾向于寻觅宠物作为陪伴和抚慰。　　某位 reddit 网友所说似乎不无道理：“人们更情愿置信，患有抑郁症或焦虑症的人倾向于养只宠物来帮本人增加孤单感。”