2005年9月20日，中国园艺学会、北京园林学会和上海景色园林学会结合在北京召开了“中国国花评选研讨会”，原文明部常务副部长高四川简州猫占祥、中国迷信院和工程院的九位院士以及迷信界、文明界、企业界的代表约80余人参与该会。所有代表分歧同意尽快确定国花，以为确定国花有利于中国在2008年北京奥运会和2010年上海世博会中处于有利位置，有利于促进民族大团结和提高民族骄傲感，也有利于中国花卉事业和旅游事业的迅猛开展。大局部代表支持选梅花、牡丹为我国的“双国花”。但也有多数不同意见，如中国迷信院植物研讨所余树勋研讨员推崇一国一花，他从几个方面阐述了梅花比牡丹好，应该选梅花为国花；河南洛阳国花办的蓝保卿主任和山东菏泽政协的杨茂兰主席也推崇一国一花，以为牡丹作为国花较好；另外四川的熊济华、吴汉珠教授共同撰文赞成一国两花，他们选的是“梅花和菊花”。

　　隔了几天，中国花协在成都召开的机密会议上确定牡丹为国花，并机密地上报到全国人大常委会，希望在2006年的全国两会上定牡丹为国花。关于触及到国花这样一件与全国人民有关的事，成都会议既没有事先通知各方，会议也严厉保密，事后也没有发布后果，搞得鬼头鬼脑。11月中旬，成都会议的机密泄显露来了，惹起一些专家、学者的激烈不满，愤但是起质疑其公正性。林雁撰写长文《从唐朝的盛衰谈梅花与牡丹》，用史实指出牡丹不是昌盛兴盛的意味，揭露了所谓的牡丹“贫贱花”的实质。中科院的余树勋研讨员指出，大家都讲贫贱，会把人的思想带坏，会把社会习尚搞坏。陈院士更是在2006年1月不时向地方、全国人大、国务院的指导写信，论述一国两花的主张，并在供地方指导传阅的内参上宣布相关的文章。