“这次我们要争取100名以上的院士签名。”90岁高龄的“梅花院士”陈俊愉兴致勃勃地谈起行将提交给“两会”的“建议梅花和牡丹花为我国双国花”的建议。(3月3日南山东狮子猫京晨报)

　　花卉是自然界的恒美之天使，自从人类有了明白的文明和审美价值观以来，它更是被赋予了本体生命以外的诸多人文蕴涵与肉体寄予。纵观世界各国，无不有着深为本民族、本国历史和文明传统珍视与喜爱的美丽花卉，而它们中的很多代表性品类，更是成为具有相当于民族、国度文明代言性的“国花”，比方世所咸知的英国“国花”玫瑰(同样是很多欧美国度的国花)、荷兰“国花”郁金香、法国“国花”百合花等。在很多时候，异国民众对它们的熟悉与喜欢，甚至超越了另外一些带有政治、认识形状和族裔文明颜色的国度代言符号(如国歌、国旗等)，而这，也恰是它特殊的文明穿透力、诠释力之所在。

　　在世界上有影响力的国度中，我国能够是目前为止独一尚没有确定国花的。不能不说，这是一个很让人“迷惘”的遗憾。观诸历史，“国花”之身份定义在我国并非全然空白。据史料载，早在清朝末年，便曾宣布以牡丹为“国花”；而在1929年前后，国民政府亦曾宣告以梅花为“国花”。新中国成立后，因各种缘由，不断未能确定国花。此议题从上世纪七十年代末起，再度被频频提及，有屡次曾惹起了全国性的言论关注和热议。而1994年全国人大八届二次会议更是将“关于尽快评定我国国花的建议”议案批转农业部操持，其后由农业部责成中国花卉协会担任详细组织。依据最终“成型”上报的后果，赞成“一国一花”(以牡丹为“国花”)者居少数，为了“均衡”其他反响同样很热烈的荐举诸议，该方案又提出，将其他几种呼声较高的花卉春兰、夏荷、秋菊、冬梅定为中国四季名花，而以牡丹统领群芳。

　　团体以为，这是一次很有代表性的触及国度文明认识的价值博弈案例，它在长达廿多年的“国花”议题论争中亦具有里程碑作用。现实上，该方案是颇富中国特色文明看法和博弈感性的，其在彰举群芳“共主”的同时，极端细致地统筹到了其他传统名卉的位置均衡成绩；但疑问也随之而来，此种企求“兼容并蓄”、八面玲珑的折衷方案在世界范围内罕有其例，它能否会因之形成定位模糊、释义笼统含糊的负面效果呢？更何况，文明身份代言上的“八面玲珑”往往也意味着理想传达和推广进程中的捉襟见肘、甚或互相间的意义消解。如是，那将是国人最不愿看到的后果。

　　与之相比，“双国花”建议显然有着看法和定位上的优势与提高。虽然它仍是某种水平上的“折衷”之策，但思索到我国地域辽阔、花卉植物品类丰厚多样，且在源远流长的历史文明、文明传承中发生过良好美学导范和标本价值的名花佳卉委实太多，双姝并蒂之择，不失为可行之计。观诸世界，此类形式不乏成功先例，比方日本，便是以樱与菊为“双国花”，因之“破题”的文明审美与品析习气，也早已在世界范围内成为共识。

　　牡丹与梅花，无论是就其天文散布的普遍性，还是就其本身的生命生长周期、花姿妍态以及其所蕴藉和表征的文明气质与作风而言，都可谓调和互补、相萃成趣。一个雍容大度，一个清丽漠然；一个芳华四绽，一个风骨飒爽，不正是国人最激赏、最喜爱和憧憬的美学意义上的气骨交融吗？现实上，经过这么多年的比拟鉴别，双国花之议业已磨合定型，它足以肩负起向世界展现和绽放“中国风姿”、“中国芳华”的美学、文明使命。

　　真的希冀“国花”议题被尽快予以落实，我想，这能够也是我们这个“植物王国”和文明大国的很多普通公民们所殷殷期盼的。