侯某带着自家小型宠物狗在小区门口漫步，牵着宠物狗的绳索不慎零落，后该宠物狗挣脱后被路过的马某驾驶的小型轿车当场撞死。事故发作后，双方未就赔偿事宜协商分歧，侯某遂向温宿县人民法院提起诉讼，要求马某及马某名下车辆所投保的保险公司赔偿其购置宠物狗的损失以及肉体损失费。该院审理后以为，侯某作为宠物狗的主人，该当对宠物停止无效的控制和管理，特别是在公共区域，应使用牵引绳等工具防止宠物进入机动车道或引发不测事故。本案中狗绳零落后，侯某没有及时对宠物狗采取必要的防护措施，招致其随意乱跑并被马某驾驶的车辆撞死，因而侯某对此负有一定的差错责任。而马某作为机动车驾驶员，外行驶进程中未能充沛留意路途情况，未能及时避让呈现的植物，也存在一定的过失。结合双方的差错水平，该院认定马某承当70%的责任，侯某承当30%的责任。此外，鉴于马某曾经为本人的车辆购置了保险，故判决保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内先行赔付，关于超出保险理赔范围的局部，由马某团体担任赔偿。关于马某主张的肉体损失费的成绩，依据相关法律规则，因侵权致人肉体损害，但未形成严重结果，受害人恳求赔偿肉体损害的，普通不予支持，但确有必要的，可以依据实际状狗狗舌头特别热舔着很舒服况予以适当支持。思索到肉体损害赔偿准绳下限于人格权和身份权遭到损害的情形，此类赔偿通常限定在自然人的详细人格权益为中心的相关民事权益中，而本案中虽然侯某的宠物狗被撞死，但并未直接形成侯某的人身损伤，因而，该院采纳了侯某关于肉体损失费的诉讼恳求。