近日，蒙自法院审理了一同主人把宠物猫送到宠物店配种招致猫死亡的案件。一同来看看法官如何断案？　　案情回忆：2020年4月16日，陈某破费1600元购得银灰色英短渐层母猫一只。买到猫后，陈某屡次前往蒙自某宠物店里购置猫笼、猫粮、猫砂等养猫用品。2020年7月23日，陈某将猫送往宠物店里配种，商定陈某先支付宠物店定金300元，等配成功之后再付400元。2020年7月30日晚上，陈某被宠物店老板告知其宠物猫濒临死亡，陈某赶到宠物店时猫曾经死亡。猫死亡后，双方未对猫的死亡缘由做鉴定。后陈某与宠物店屡次协商赔偿事宜，但最终协商未果。陈某遂将宠物店告上了法庭，恳求法院判决原告赔偿被告因宠物猫死亡形成的损失算计6992元。　　法庭审理：该案在审理进程中，双方对猫的死亡缘由各执己见，争论不下。被告以为是原告在给猫配种时操作不当招致猫的死亡犬蛔虫病，原告则以为是猫本身生病，且其在发现猫生病时曾经尽力治疗了，但终因治疗有效死亡。因宠物猫的尸体已被处置，承方法官思索到已无法通过鉴定查明猫的死亡缘由这一特殊状况，在调停进程中给当事人析法明理，用互谅互让的美德感染了双方当事人，最终双方当事人达成了分歧意见，原告当庭一次性赔偿了被告因猫死亡形成的经济损失合计2100元，双方握手言和，为之前的种种不愉快的争吵相互抱歉。自此，此案圆满化解，真正实现案结事了人和。　　法官说法：本案中，被告将本人的宠物猫送到原告处配种，并商定了双方的权益和义务，双方构成了民事合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不实行合同义务或许实行合同义务不契合商定，给对方形成损失的，损失赔偿额该当相当于因违约所形成的损失，包括合同实行后可以取得的利益，但不得超越违反合同一方订立合同时预见到或许该当预见到的因违反合同能够形成的损失。”本案中，被告将猫交给原告是安康的，原告在实行进程中形成猫死亡，给被告形成了损失，假如原告不能证明猫是因本身疾病无法治疗的缘由死亡，是应该承当赔偿责任的。