面对美不胜收的宠物食品，宠物主人常常不知道该从何下手，看着右边的包装很矮小上，但是左边硕大的“纯天然”不断吸引着留意力。本文是2019年宣布在 The Canadian Veterinary Journal的一篇文章，研讨人员是来自美国塔夫茨大学康明斯兽医学院（Cummings School of Veterinary Medicine, Tufts University）和弗里德曼养分迷信与政策学院（Friedman School of Nutrition Science and Policy, Tufts University）的3位迷信家。本研讨调查的受访者仅为美国的宠物主人，研讨结论有一定的局限性，不能代表全球所有的宠物主人。　　研讨目的是确定宠物食品购置决策的影响要素，共有2181名宠物主人参与完成了这项线上调查，其中有1209名犬主人和972名猫主人，且26%的受访者是专业人士（在兽医医疗范畴或畜牧业任务）。　　文章次要结论　　（详细后果下拉看图1-3和表1-3）　　虽然主人们都想竭尽所能给宠物最好的养分，但是以后的后果显示宠物主人能够会曲解一些养分信息，或是轻信一些营销手段（比方无谷蛋白、无谷物、生食，全价粮等）。没有迷信研讨可以标明，在这些错误信息的指导下喂养宠物可以给宠物的安康带来任何益处。　　随着消费者越来越关怀他们本身食用食品中的成分，他们也开端愈加关注宠物食品的成分和消费进程。后果发现，53%的受访者以为为本人和为宠物购置安康食品是同等重要的。但是，出其不意的是，43.6%的受访者表示，为宠物购置安康食品比为他们本人购置愈加重要。这能够是由于宠物和它们的主人之间的关系越来越亲密，超越80%的受访者与他们的宠物的密切度很高。但是，宠物主人能够会被市场潮流裹挟，而不是专注于给他们的宠物提供养分平衡、高质量、养分丰厚的饮食。关于宠物食品的成分声明和强无力的营销信息能够会推动食品购置的潮流，而这些潮流不一定有研讨证据支持。　　兽医保健团队不只仅是最常报道的次要养分信息来源，而且也被评为最重要的信息来源。其他信息来源如互联网或饲主经历总结，也被以为是重要的次要信息来源，但很多宠主不知道如何识别信息真假。　　虽然大少数宠物主人知道宠物食品包装上有能量说明，但他们能够不知道如何找到并正确运用这些信息。此外,消费者能够会曲解某些术语的含义(如“副产品”)或标签上的信息(如食物能否是全价和养分平衡，或许能否经过了饲喂试验)。　　研讨后果标明，宠物主人在为选择宠物选择的最佳饮食时还是面临着诸多难题。不知道大家是不是感同身受呢？原文信息：　　Molly Schleicher, Sean B. Cash & Lisa M. 爱宠网Freeman. Determinants of pet food purchasing decisions. The Canadian Veterinary Journal. 2019, 60(6):644-650.