因宠物狗“豆豆”生病，冤家李先生提议可以交给他治疗，“铲屎官”余女士出于信任将宠物狗交于对方。但是，没过几天，却得知狗病死的音讯，余女士因而要求李先生赔偿，屡次协商无果后，无法将其诉至法院。记者昔日得悉，本案经东莞第三法院审理以为，李先生无证行医，招致宠物狗死亡，应承当侵权责任，赔偿余女士财富损失及肉体抚慰金合计8000元。冤家无证行医，爱宠不到一周死亡2022年8月，余女士的宠物狗生病了，余女士将宠物狗送去宠物医院治疗，经过数日治疗，宠物狗仍未康复。在另一家宠物医院任务的冤家李先生得知音讯后，提出本人可以治好宠物狗。余女士出于信任，将宠物狗交给李先生治疗，但是宠物狗病情好转不幸死亡。事后，余女士得知李先生并没有获得执业兽医资历证，屡次找李先生讨要说法。李先生以为，本人出于好意治疗宠物狗，事先宠物狗不可救药，治疗方案和其他宠物医院的方案差异不大，以为本人没有差错。双方屡次协商无果后，余女士将李先生诉至法院，要求其赔偿肉体抚慰金等费用25000元。法院：支持赔偿财富损失和肉体损失东莞第三法院经审理以为，李先生尚未获得执业兽医资历证书从事植物诊疗活动，违反了《中华人民共和国植物防疫法》的规则。且宠物狗已被火化，无法查明其死因，而李先生在给宠物狗诊疗进程中，并未树立病例档案、诊疗方案等，李先生无法证明其诊疗行为与宠物狗的死亡不存在因果关系，故推断李先生的侵权行为招致宠物狗死亡，应承当侵权责任。宠物狗与余女士已共同生活九年之久，发生了情感依赖，宠物狗的死亡对余女士形成了肉体痛苦和损伤。依据《中华人民共和国民法典》规则，李先生应向余女士赔偿肉体抚慰金。为此，法院判决李先生向余女士赔偿财富损失及肉体抚慰金合计8000元。法官提示宠物治疗应选择正规宠物医院随着生死水平的不时提高，宠物走进千家万户成为人们的好同伴，宠物诊疗需求也不时扩展。经方法官指出，为谋取利益，一般宠物店或团体在未获得植物诊疗答应证的状况下，提供植物诊疗效劳，招致宠物的医疗事故频发。为此，法官提示：各位宠物主人在给爱宠看病时，一定要选择有资质的宠物医院以及有兽医资历证的兽医，以取得更专业的植物诊疗效劳；在诊疗进程中尽能够详尽地与医生沟通病情，理解宠物的用药、治疗等状况，必要时签署知情同意书等书面文件。而相关机构和团体也要坚持做到合法运营、标准运营，在未获得植物诊疗答应证前，不得私自违法展开任何植物诊疗运营活动。