金女士是安徽人，在金东区孝敬镇做来料加工。前几天，她被一条漂泊狗咬了，照理说，咬人的是漂泊狗，只能只认倒运了。可细心的金女士发现，这条狗从年终开端，就被镇上一家快递公司的快递员喂养着，还给它安了一个窝。金女士觉得这家快递公司应该承当责任，找对方要求赔偿；可快递公司却以为给狗喂吃的完全是出于好意，狗并不属于他们。事情就这样堕入了僵局。快递公司门口一条小黄狗咬伤路人聊起被狗咬伤的经过，金女士如今还浮光掠影。上周日，她把六岁的儿子送到冤家家玩，本人则到孝敬镇世纪新城左近小店取来料加工的资料。前往时走到世纪新城西门旁的快递公司门口，一条小黄狗朝她吼了几声，并朝她跑了过去。这狗她以前也见过，由于担忧狗狗不断追着她不放，金女士停下了脚步。没想到，狗扑到金女士的右小腿上，狠狠地咬了一口。“咬完右腿还想咬左腿，幸亏我闪躲了一下。”金女士说。小狗一咬完金女士，就跑进了萨摩耶犬价格快递公司，在外面转了一圈后，躲进了门口的狗箱子里。金女士觉得小腿一阵疼痛，就卷起裤脚反省伤口。那天她穿了条加绒的打底裤，很厚，可小腿还是被狗咬出血了。眼看小腿渐渐肿起来，金女士马上叫人把她送进医院打了狂犬疫苗。她找快递公司索赔，遭拒回家后，金女士越想越不对劲。“这条狗我往年年终就看到它待在快递公司门口，还看到快递员吃饭时丢东西给它吃，连门口的狗箱都是快递员做的，这难道不是他们养的狗么？”第二天，金女士离开快递公司，要求给个说法，希望快递公司能赔偿她打狂犬疫苗的230元费用，并把狗处置一下。不过，快递公司的任务人员都说，这并不是他们养的狗。金女士说，快递员给狗搭过窝，但也被他们否认了，到如今，小狗也曾经被城管收走了。记者采访该快递公司快递员俞先生，他解释，这是一条漂泊狗，快递公司也没有收养它，这事与他们有关。“这狗待在这边也没几天，有时候我们出于好意，不幸它，才会扔点东西给它吃，但一定不是我们的狗。”快递公司另一名快递员林先生也表示，狗不是他们养的，详细这条狗来多长时间了，他并不清楚。该不该赔偿，大家看法不分歧既然这是条漂泊狗，金女士能从快递公司拿到赔偿么？浙江赤松律师事务所贾立新律师以为，快递公司没有责任。“要是快递公司领养了这条小狗，并且操持过领养手续，那么快递公司一定要负起责任。”浙中律师事务所严亮奇律师也以为，要求快递公司赔偿是没有根据的。快递公司的员工给狗喂过食与金女士被狗咬之间，并不存在任何因果关系。但婺星律师事务所陆军伟律师持有不同观念，他以为，快递公司任务人员有一定的责任。“正由于快递员常常喂食这条狗，才使它常常在左近逗留，这跟金女士被咬有一定因果关系。” 陆军伟说，假如快递员真的给狗搭过窝，就是在管理这条狗，行使狗主人的权益，那就要负起相应的责任。相关案例漂泊狗咬人，法院判处喂养者承当责任合肥市庐江县人民法院去年判决了一同相似案例。去年6月3日10时许，庐江县庐城镇秀水亭小区清洁工杨某在小区任务时，被小区里一条狗咬伤左小腿。小区居民说，这只狗是陈某家的。杨某找到陈某，陈否认，说是漂泊狗，本人只是好意投喂些食物，回绝赔偿。无法，杨某起诉至庐江县人民法院，要求陈某赔偿损失。庐江县人民法院办案法官以为，豢养植物形成他人损害，植物的豢养人或许管理人该当承当侵权责任。庭审中法官查明，咬伤杨某的狗本属于漂泊狗，但常常活动于陈某户外搭建的棚墩左近，其间，陈某还给予该狗一定的喂养，且该狗在陈某户外的棚墩中生育两窝狗崽，均由陈某送养给他人。据此法院判决，喂食者陈某赔偿清洁工杨某被狗咬伤所形成的各项损失。不过法官表示，假如被咬者有成心撩拨漂泊狗的行为，喂食者不需求承当责任。