近日，湖南邵阳10岁男童轩轩（化名）被大型犬撕咬受伤，全网关注。11月4日，在事发地邵阳市城步苗族自治县丹口镇羊石村某学校路口，三天时间过来，空中仍然留有局部血迹。一旁，人山人海的村民聚集在一同，讨论那只在村里存在了三年的阿拉斯加犬为什么会突然咬人，以及轩轩的救治状况。轩轩奶奶也在现场寻觅目睹者，多方讯问事发时的情况。轩轩的多处撕裂伤，让人惊心动魄，目前肇事的狗已被“处死”。极目旧事记者从轩轩家眷处理解到，4日上午11时许，轩轩曾经从ICU转至普通病房，另外养狗的人家于目前共打来了2万元赔偿款。此前，狗主人的家眷表示，他们一定要承当责任，但是家庭困难拿不出足够的钱赔偿。哭喊的孩子11月1日，周三，下午5点，学校正常放学。十多分钟后，在自家小卖部看店的李爹爹（化姓）突然听到了有孩子在大声哭喊。李爹爹循声看过来，发现学校下坡处的小路上，村里的那条大狗抬头趴在那。细心看，狗子底下有人被压住，头部在来回摆动。“有孩子被狗咬了！”七十多岁的李爹爹抄起一根木棍就跑了过来。此时，狗子趴在孩子身上，大嘴咬住了孩子的后脑勺。李爹爹拉布拉多幼犬价格多少钱一只原本想用木棍打击狗头，但又担忧会打到孩子，于是将棍子抡向了狗子的身体。但打了数棍之后，狗子仍然不松口。正当李爹爹预备喊人帮助时，狗子终于放过了孩子，却转身朝李爹爹走来，“事先我吓得赶紧前进了几步。”最终，李爹爹还是用棍子将狗子赶跑了。事发地此时，在出学校下坡处的另一家小商店外，轩轩的奶奶看到孩子哭着走了过去，头上和肩膀上都有血迹，脸上也乌青。随后轩轩的爷爷也赶了过去，看了伤口后，马上叫了冤家的车，将轩轩紧急送往县医院。11月4日下午，在羊石村，事发地还残留有不少血迹。从事发地往山坡上走个二三十米，“Z”字形的坡，就是轩轩的学校，轩轩家里租房开的小商店就在下坡的马路旁。李爹爹说他有点耳背，他不清楚在他听到孩子的呼喊之前，曾经被狗撕咬了多久。养了3年的阿拉斯加“这狗有时碰到还是觉得有点怕，挺凶。”羊石村村民万丽（化名）常常碰到这只大狗，虽然它此前不断没咬过人，但由于体型庞大，万丽还是不敢接近。有村民说，这只大狗是只灰色毛发的阿拉斯加。材料显示，成年的阿拉斯加身高明过50厘米，体重在34-50公斤。且阿拉斯加1岁左右成年，2岁时身体和心智完全成熟。据外地村民引见，这只咬人的阿拉斯加曾经在村里养了有3年了。“刚开端，狗子小的时候不断在家里拴着，但是长大之后就常常出来了。”村民姜堰（化名）每天晚上和下午两个时间点，都会看到狗子在外面闲逛。姜堰听其家人说，狗子大了，关在家里每天都叫唤，所以每天会找时间让狗子出来遛遛。村里随处可见的狗子。极目旧事记者屡次拨打这条阿拉斯加主人的电话，不断未能接通。据村民引见，狗主人不时会在外打工，家里由其母亲料理，每天要担任照看两个小孙子。狗主人家的房子，与轩轩家开的小商店隔088县道相望，算是斜对门。极目旧事记者从知情人处理解到，1日咬人事件发作后，2日晚外地相关部门任务人员离开狗主人家里向其家眷唱工作，最后在地下室将这条狗打死后处置了。知情人称，狗主人很喜欢这条狗，狗子伤了人然后被处置了，他心里并不难受。狗主人的家眷也表示，无论狗子是什么缘由咬人，他们对孩子受伤需求承当责任，但是由于家里环境不好，目前拿不出更多的钱赔偿。右耳软骨局部缺失轩轩出事当天，其父母连夜借车从深圳开车赶回邵阳，接着转院离开长沙。这些天，轩轩的父母不断在湖南省儿童医院神经外科的重症监护室外等候孩子的音讯。据轩轩家眷引见，2日当天，孩子的手术整整停止了7个小时，还将在ICU住多久医生也无法确定，每天都面临着数千元的费用。在2日送来1万元医疗费后，狗主人家于4日再次打款1万元赔偿。目前，轩轩的医疗费曾经累积到4万元。4日晚，轩轩家眷称，当天上午11时许，轩轩曾经从ICU转至普通病房，暂时无法本人进食，需求喂食。由于头后枕、右耳和右肩膀受伤，轩轩只能以左侧卧的方式躺着。另外，家眷可以分明看见轩轩的耳朵缺了一块。此前，极目旧事记者理解到，轩轩的受伤部位次要在头部和上肢，以外伤为主。重症监护室外关于轩轩的伤势，湖北地域某三甲医院骨科主任医师陈医生看过照片后表示，孩子的头后枕、右耳和右肩部均为严重的撕裂伤。特别是头后枕的伤口，疑似曾经深到了颅骨左近。右肩受伤的不只仅是皮肤，分明可见有上层肌肉撕裂的状况。“我比拟担忧的是他那只受伤的耳朵。”依据陈医生的经历，人体耳朵由软骨支撑，假如耳朵的伤口感染，软骨容易坏死，最终会开展成“塌耳朵”。极目旧事记者也从轩轩家眷处理解到，轩轩右耳的软骨曾经缺失局部，后续需求停止屡次手术停止修复。在陈医生从业数十年中，因猫狗撕咬招致的这种撕裂伤极端少见。不过陈医生表示，假如这种外伤没有伤及神经，治疗及时的话，不会留下后遗症。养狗者需承当民事赔偿关于该“狗咬人”事件的协谐和处置状况，极目旧事记者致电外地两级政府及公安部门，截至发稿，均未取得明白回应。湖北易圣律师事务所合伙人律师袁三慧以为，从该案来看，养狗人首先需求承当民事赔偿责任。依据《民法典》第1245条，豢养的植物形成他人损害的，植物豢养人或许管理人该当承当侵权责任。假如能证明是被侵权天然成的，可以不承当或许加重责任。另外，《民法典》第1247条规则：制止豢养的烈性犬等危险植物形成他人损害的，植物豢养人或许管理人该当承当侵权责任。也就是说，假如豢养的狗属于外地法律法规制止豢养的狗，则豢养人需求承当相对无差错责任，只需豢养人的狗对他天然成损伤，则必定承当民事赔偿责任。假如不属于禁养范围，则还会思索受害人能否有过失状况。袁三慧以为，在一定条件下，豢养人也能够需求承当刑事责任。首先是过失致人轻伤罪。假如豢养人的狗形成他人轻伤的，根据《刑法》第235条，能够对豢养人处以三年以下有期徒刑或许拘役。另外，假如豢养人对狗的管理处于一种听任的形态，且要挟到了公共场所的平安，则涉嫌构成以危险办法危害公共平安罪，尚未形成严重结果的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人轻伤、死亡或许使公私财富蒙受严重损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或许死刑。