近日，江西法院发布了一同乐平市某村保洁员被漂泊狗咬伤引发的赔偿纠纷案例。保洁员吴某被咬伤后找到了狗的原主人马某，马某垫付了2800余元医药费。但吴某后续治疗又陆续破费21000余元，马某不同意全部赔偿这笔钱，双方对簿公堂。法官表示，依据有关规则无论主人对植物是自动保持占有还是主动丧失占有，当该植物猫咪的图片对他天然成损害时，原主人都应承当侵权责任。最终，被告作出退让，让原告赔偿了12000余元。依据民法典规则，植物脱离豢养人或许管理人的管控，在押逸、漂泊时期伤人，并不能免除豢养人或许管理人的责任。相反，原主人不论是自动保持（遗弃），还是主动保持（逃逸）对植物的占有，都属于对植物管领控制不力的情形，基于植物自身的危险性，原主人对这种危险性的看法和对公共平安的留意义务，其该当就未尽植物管束义务形成的损害结果承当责任。