本报特约谈论员洪巧俊

　　之前，网上有人提出，经由跟美国2005年绕月卫星拍摄的照片比拟，中国发还的首幅“月球脸”与之完整相反，并因而而以为是“拷贝”、“做四肢”。“中国首幅月照相对不作假。”欧阳自远指出，这幅照片并非剽窃美国，只不外拍摄的所在相反，因而粗看给人的感受简直是如出一辙。为了便于诠释，他特地在现场宣布了两张照片的比照。固然周边情况险些都相反，但中央点的陨石坑照旧泛开宠物店需要什么起差别。

　　从华南虎照片到嫦娥月面照，网友质疑声不停。周正龙被“文娱化”了，岂非国人如今连“嫦娥奔月”这类迷信探究也要文娱化？

　　固然，你有质疑的权利，但质疑要用“年夜脑往想，而不是用肚皮往想”。我对周正龙的华南虎照也发生过嫌疑，但我不收回质疑声，为什么？由于我不寻出质疑周山君的证据，我想，纵然华南虎照是假的，周正龙也没这个本事造假，他不外是一个造假的傀儡而已。我不嫌疑嫦娥月面照，是由于嫦娥探月是迷信范畴里的事件，我不懂。迷信是来不得半点虚伪的，不要说半点，就是相差一丝一毫，嫦娥也飞不上天。再说也不须要弄一张假的“月球脸”来，也不须要剽窃美国的“月球脸”，由于嫦娥一号上的迷信探测仪器还要拍摄更多的图片。媒体曾经作过报道，嫦娥一号一切探测仪器无望在12月初进进畸形的事情形态。咱们为什么不克不及多等候多少天，而要急着质疑？

　　有网友仿做了一组“我是华南虎，我拍到了周正龙！”的照片:周正龙蹲在年夜树下的草丛中，威风的华南虎“肩”背一部拍照机，双“手”捧着一部拍照机，正在聚精会神地拍摄。官方的电脑手艺能够到达云云程度，那么,一个国度的迷信机构连造假都造欠好，还要剽窃美国的？

　　质疑在当今的社会中成为了一种时髦，逝世钻牛角尖，为质疑而质疑，好像不质疑就表现不出本人的特性，不质疑就体现不出本人的看法，不质疑就表现不出本人的程度。君不见，有人老是很专业，这个是假，谁人是错，唯有他的是真谛；质疑成了一些人倾销本人看法的手腕；另有人把质疑当做了本人的专业，好像一天不质疑，人就很舒服。从无益于他自己康健的角度动身，我倡议有这种病态的人照旧往病院看看。