新乡村建立如今已拉开尾声，但新乡村建立要做些什么，如何把坏事做好，并不是很明晰。最早主张新乡村建立的学者的动身点是扩展内需（林毅夫等）。吴仁宝指导的华西村是新乡村建立的一个典型，吴仁保并且预备在五年内培训五万乡村基层带头人，固然，华西村成果斐然，吴仁保的事迹感人，但能否将华西村大规模“克隆”就能建立成社会主义新乡村，会不会变成另一场“农业学大寨”？值得冷静思考。

　　如何建立新乡村，如今的实际探讨有些滞后。首先表如今新乡村建立的目的上，如今的提法是“消费开展、生活宽裕、乡风文明、村容整洁、管理民主。”，实际上这个提法应该加上“生态良好”一项，成为“消费开展、生态良好、生活宽裕、乡风文明、村容整洁、管理民主。”我以为新乡村建立最重要的是改善农业消费条件和维护乡村生态环境，而这二者是亲密相关的，可以作为一个工程。乡村地表水浅层地下水净化土壤净化，水土流失和生态环境单一，生物多样性增加，洪涝灾祸成绩是次要的乡村环境成绩。

　　其次是根底设备，这牵涉到投资构造的成绩，即投资的时空散布。区域内的城市形状聚居形状要契合自然规律和经济规律，投资假如和契合规律的城市形状耦合，则会比拟合理。否则，假如是撒胡椒面式的投资，则投资的报答率低，且能够有负作用，举个极端的例子，假如一个村子位于生态软弱的山区，假如要修路，投资很高，还能够会毁坏生态，假如是重要的生态维护区，能够把居民迁出比拟合理。

　　资金是投向大城市，中小城市，还是小城镇，不断是学术界争论的焦点。一种观念以为，应该在肥美的土地上合理密植，也就是把资金投向大中城市，密植的典型例子是“浦东新区”。资金过于集中与大城市和特大城市，使城乡差异过大。如今投向乡村有“矫枉过正”的意思。但笔者以为我国城市化进程刚进入疾速开展时期，不能由一个极端走向另一个极端，而应留意与合理的城市形状相应的根底设备的合理形状。

　　要确定城市的合理形状，首先要用景观生态学办法研讨区域的景观构造。依据景观异质性原理，顺次确定需求维护的耕地的范围（农业用地），生态用地的范围及城市建立用地的范围，由此确定根底设备的走向。工业应适当集中于城镇体系结点上，建立生态工业园。

　　是不是把“华西村”克隆就能建立好新乡村？假如全国大局部村庄学“华西村”形式，必定是一种分分发展工业的形式。这种形式会添加环境维护的难度，添加物流本钱，降低土地使用效率。可以想象，净化向乡村的分散会好转乡村生态环境。“华西村”形式只适用于工厂分散治理形式具有经济性的状况。

　　较好的城乡一体开展形式是：在中心城市辐射范围内，依据自然资源及交通区位等条件，合理规划制造业城市（20～80万人），并将在这些制造业城市任务的产业工人转化为城市市民，给予完全的市民待遇，为他们规划住宅，托幼，中小学，医院等公共设备。由于城市的人均占地低于乡村人均占地，这种开展形式比分散式开展要更浪费用地。

　　工业适度集中规划便于组织循环经济链，构成生态工业园，也便于普通污水集中处置。只有一些采用清洁工艺实现零排放的绿色工厂可以分散到乡村。因此根底设备建立投资重点转向乡村，还要分轻重缓急，不宜均匀分配，而应重点投入到有工业化城市化潜力的村镇网络结点上，以及联合这些结点的根底设备通道上，以在未来构成城乡一体的，合理规划的城镇体系。这样才干体现城乡统筹的准绳。

　　新乡村建立需求迷信规划。华西村虽然是成功的，但却不能以复杂“克隆”华西村来建立新乡村。由于乡村建立实质上是区域开展成绩，必需从区域的角度思索土天时用。如确定一个区域内水源维护区，湿地系统，可吞没区范围，生物多样化维护区，自然和文明景观维护区，生态敏感区，地质灾祸多发区等都需求系统的迷信研讨，并对土天时用方式和根底设备走廊的选线提出限制，而在村的水平上是有力作出这样的研讨和规划的。在一个区域内（至少是县狗追兔域内）需求对工业有总体规划，防止遍地开花，而这是在目前的新乡村建立中最令人担忧的，理想的是以流域为单元停止可继续开展的规划。

　　根底设备投资重点转向乡村，怎样转值得深化探讨。正确的方式是在景观生态学研讨的根底上，制定城乡一体的区域开展规划和区域土天时用规划，据此停止新乡村建立。

　　笔者初步归结了一下，乡村开展的投资范畴有：

　　（一）增强根本农田维护，防治土壤净化和水土流失，完善农业水利设备，改善农业消费条件方面的投资。

　　（二）地质灾祸治理疆土整治方面的投资。

　　（三）乡村生态环境维护的其他投入。

　　（四）路途交通，公共交通

　　（五）信息通讯网络

　　（六）乡村能

[1][2]下一页